Forum

Reprise du message précédent

toujours + 1 également (en fonction de mes dispos)

Ptithom est peu ou pas présent en ce moment, examens oblige.
Je pense qu'il s'occupera de votre candidature à son retour, je préfère le laisser gérer son équipe plutôt que de prendre des décisions à sa place.

je vais être de retour... il faut que je fassele ménage dans l'équipe, j'ai inclu des persones qui ne sont jmais revenus donc bon va falloir assurer niveau motivation.
Je vous recontacte dans la semaine, laissez moi souffler un peu

Aller je reviens à la charge vu que je vais avoir du temps maintenant.

J'ai supprimé tous les membres de l'équipe rédaction car aucun n'a rien fait depuis et ils ne se sont pas connectés depuis quelques mois.

Je relance les candidatures, mais je souhaiterai vraiment des personnes motivées qui connaissent très bine le CMS ou qui veulent vraiment s'investir, et qui ne sont pas sur PHPBoost depuis 3 jours.

Voila j'attends vos MP.

Des nouvelles ?

je vois cela cette semaine.

arf, dsl de revenir si tard mais comme je ne cesse de le dire, phpboost ne m'envoie pas les notification de réponses à mes messages ni même ne m'informe de nouveaux messages privés... ça fait des mois que j'ai soulevé le problème mais il n'est toujours pas résolu et du coup, je ne pense pas forcément à me connecter chaque jour pour voir si j'ai des nouveaux messages... CQFD

Donc je suis toujours partant pour aider à la doc, par contre j'avais déjà envoyé un mp de candidature que j'espère tu as conservé.

On attend de tes nouvelles Ptithom pour la suite

Bonjour,

Ce message est conjointement écrit par aiglobulles et soupaloignon.

Cela fait quelques temps que nous avons répondu à l'appel de ptithom, pour participer à l'équipe de rédaction de la documentation.

Petithom semble très occupé et n'a manifestement pas le temps d'organiser quelque chose dans ce sens. Il s'agit juste d'un constat, rien de plus .

En même temps c'est dommage que des bonnes volontés, qui se sont manifestées suite à un appel de la team de phpboost, ne puissent arriver à concrétiser le projet. Au bout d'un moment la motivation s'effiloche si elle n'est pas alimentée.

C'est pourquoi nous sommes rentrés en contact aiglobulles et moi, afin de voir comment on pourrait contribuer à ce projet. Nous avons échangé des idées la dessus et nous vous soumettons le résultat de nos conversations et ce que nous nous proposons de faire si vous êtes d'accord.

Un constat tout d'abord. La documentation, telle qu'elle est structurée actuellement, n'est pas forcément intuitive.
Entre la documentation proprement dite, la FAQ, les dossiers, il n'est pas forcément évident d'avoir accès à l'intégralité de l'information sur un thème donné, sans être obligé de fouiller dans plusieurs parties du site et rassembler ensuite les informations.

Ce que nous nous proposons de faire avec aiglobulles c'est recentraliser l'information :
recréer une arborescence de toute la documentation et y inclure le contenu de la documentation actuelle, de la FAQ et des dossiers.

Nous sommes conscient que c'est un projet à long terme, dont il faut définir les modalités techniques, et qui est bien sur soumis à votre validation.

C'est pourquoi nous postons cette proposition, et sommes dans l'attente de vos retours sur ce projet.

aiglobulles et soupaloignon

Tout a fait d'accord avec vous ! De plus il faudrait, je pense, supprimer la doc de la v2 et ce centraliser sur la 3.1 (Ajouter les nouveautés de celle-ci).

L'arborescence est effectivement très mal foutu, en espérant que ptithom est un peu de temps pour répondre à votre candidature.

Oui, il y a bien sur tout un tas de décisions et d'orientations a prendre, le maintien ou pas de la V2 en fait partie.
Mais tout cela découle de la réponse qui sera faite à notre proposition.

En ce qui concerne l'arborescence c'est un peu normal. J'imagine que la doc s'est construite petit a petit, par rajout successifs d'éléments. Donc c'est normal d'en arriver là aujourd'hui.

Par contre il y a suffisamment d'éléments maintenant pour la reprendre de manière globale.

Qui plus est, la v3 étant une évolution de la v2 qui bien que fouillie reste bien rédigée, il me semblerait intéressant de repartir des docs de la v2 pour actualiser correctement la v3 et rédiger les partes manquantes qui s'avèrent nécessaires

Alors là, pardon mais c'est non. Pour avoir participé à la mise à jour de la doc pour la sortie de la V3, je peux dire que ce que tu proposes a justement déjà été fait. Nous sommes partie de la doc V2 pour élaborer la doc V3, les informations sur les fonctionnalités ont évidemment été mises à jour mais en plus la doc V2 souffrait de défauts de rédaction qui ont été corrigés dans la doc V3.

En ce qui me concerne, et je pense que les autres membres de l'équipe seront d'accord avec moi pour dire qu'il n'est pas question de jeter à la poubelle tout le travail de mise à jour effectué pour la doc de la V3.



La doc de la V2 disparaitra quand la décision aura été officiellement prise de ne plus supporter cette version. A ma connaissance, ce n'est pas encore le cas.

désolé de garde tous les 2/3jours, cela a été un peu chaud. Mais je reconnais que bon j'aurai du plus m'impliquer.
Je vous ai mis tous les 2 dans la rubrique rédacteur, faudrait que l'on se fasse une réunion pour en discuter.

Il avait été décidé de garder la doc v2 puisque encore de nombreux sites fonctionnent sous la v2.
Tout restructurer peut être pas, mais revoir la gestion de la doc oui.

Déjà merci à vous deux pour votre volonté et votre implication dans le projet.
Je pense qu'on va traiter des sujets d'organisation du travail dans le forum privé.
Pour ce qui concerne les améliorations que vous proposez, on peut en discuter sur le forum public puisque les avis de chacun sont intéressants.
Je suis conscient qu'effectivement, on a plusieurs sources de documentation croisées. Il serait peut-être bon de les revoir. Ce que je propose c'est que vous expliquiez un peu plus précisément quelles sont vos idées, et on décidera tous ensemble de ce qu'on met en œuvre.
Par contre de mon côté, je pars en vacances à la fin de la semaine, donc je ne pourrai pas m'en occuper pendant une semaine.

C'est normal, et là je parle au nom d'Aiglobulles également puisque nous avons également discuté de ce point.
Nous utilisons phpboost depuis un moment, pour divers projets, c'est naturel de proposer de participer, dans la mesure de nos compétences et de nos disponibilités, à l'avancée de ce projet.

Merci en tout cas d'avoir validé notre proposition de participation.

L'étape suivante, et là aussi c'est le résultat des discussions avec Aiglobulles, est de vous proposer une nouvelle arborescence unifiée de la documentation.
Indépendamment de savoir si les contenus existent déjà ou pas, dans le cas où ils existent s'ils sont complets ou non, et indépendamment (s'ils existent) des modules dans lesquels ils sont actuellement (FAQ, articles, wiki)
Juste une arborescence des titres (sans les contenus) sur X niveaux.

Si vous validez cette proposition, qui reste a affiner dans les détails bien sur, on pourra commencer à travailler.

Edit : La ligne de travail générale, à valider/affiner bien sur, serait la suivante :

Création de la nouvelle arborescence
Déplacement, création, mise à jour des contenus dans la nouvelle arborescence

Juste 2 lignes pour une énorme somme de travail

Édité par soupaloignon Le 14/07/2010 à 11h31

Bonjour,

Je n'ai pas trop de temps, et je ne suis pas non plus un pro de PBST, simplement un utilisateur, mais je veux bien apporter mon aide à la relecture. Pour le petit test, ça devrait aller : je suis journaliste/rédacteur depuis 1996, et j'ai plusieurs milliers d'articles à mon actif. Je fais de la presse vétérinaire déddiée au grand public, j'ai donc l'habitude de vulgariser. Précisons, qu'en plus d'être le webmaster du site cité dans ma signature, j'en suis le rédacteur en chef. J'ai aussi écrit plusieurs guides pratiques.

Je reste donc à votre disposition.

Bien cordialement.