Forum

Bonjour,

Sur les conseils de benflovideo, je viens poster ici ce que je souhaite faire pour que vous me disiez si c'est possible et si c'est une bonne idée de le faire avec PHPBoost.

Avant toute chose, sachez que je ne sais pas programmer, et que je ne compte pas vraiment apprendre, manque de courage et surtout, ça me refroidis un peu en voyant tout ce qu'il faut connaître, enfin bref...

Je possède un site sous PluXml avec environ 70 articles, site que je voudrais étendre avec d'autres fonctions, notamment un chat et un forum.
Je me demande si PHPBoost serait un bon choix, c'est un CMS très complet dans ce qu'il propose comme fonction, mais :

• Est-il possible de migrer tous mes articles — avec les commentaires — de PluXml vers PHPBoost ?
• Quelqu'un a t'il du temps pour la création d'un thème personnalisé pour mon site ?
  

En effet, ce que je trouve dommage, c'est que PHPBoost ne propose que peu de thème alors que c'est un CMS sympa.

Merci à vous.

Édité par LolYangccool Le 05/06/2016 à 17h16

Bonjour,

pour la migration cela doit être possible.

Pour le thème je me prononcerais pas, mais y a quand même une bonne petite poignée de thème disponible pour la V5.0 (là j'en compte 17 dans la section de téléchargement).

Cordialement, janus57

Bonjour,
Merci pour la réponse.

Le soucis avec les thèmes déjà présents, c'est qu'ils sont très orientés vers un domaine particulier pour la plupart.
Puis, bon, 17 thèmes, c'est pas non plus un choix très large, hein...

Édité par LolYangccool Le 06/06/2016 à 11h30

Bonjour,

Si ton site <a href="http://lolyangccool.ovh/">http://lolyangccool.ovh/</a> est sous PluXml, je pense qu'un passage sous PHPBoost du template n'est pas la chose la plus compliqué. Par contre, certaine choses ne seront pas forcement identique.

J'ai 2 thèmes sur ma liste, mais on peu imaginer s'en occuper après <img src="/images/smileys/smile.png" alt=":)" class="smiley" /> (le thème serait disponible à tous par contre)

Ton thème est minimaliste et orienté "blog",

Le site lolyangccool.ovh est bien sous PluXml.
Je ne souhaite pas avoir forcément le même thème, en fait, il faut juste que le thème soit dans un style flat design, simple.
Si le thème est utilisable par d'autres personnes ça ne me dérange pas non plus.

Mais il faut aussi migrer tous mes articles avec les commentaires...

Merci beaucoup.

S'il n'y a que les commentaires et les articles, cela doit pouvoir se régler avec une ou deux requêtes SQL.

Tu n'a pas de base de membre ou tout ca ?

Toute tes données sont stockés dans un fichier xml c'est ca ?
Est-ce que tu peux m'envoyer un exemple ?

En membre il n'y a que moi.
Chaque article, chaque commentaire représentent un fichier xml par article ou par commentaire.
Par contre, j'ai des images à migrer aussi ainis que trois fichiers mis en téléchargements. Et je pense que c'est tout.

Tu veux un exemple d'article ou de commentaire ? Je t'envoie ça en MP.

Edit : C'est envoyé.

Édité par LolYangccool Le 06/06/2016 à 13h43

Bonjour,

Quelle est ta version de PluXml ?

Cordialement.

Dernière version, la 5.5. Mais je me pose la question de la pertinence d'utiliser PHPBoost.
Je crois que j'aurai du mal à avoir un site aussi complet que PHPBoost et aussi rapide que PluXml en même temps. :/

Bonjour,

Perso sur mobile pour moi ton site semble mettre autant de temps a charger (+/-) que le site officiel (ce sujet en l'occurrence).

La v5 a subit pas mal d'optimisations.

Cordialement, janus57

Oui, mais je suis auto-hébergé.
J'héberge mon site sur mon DS1515+ de Synology et sur mon serveur, PHPBoost semble un poil plus lent.
Ensuite, mon site n'utilise aucun cache, alors que PHPBoost mets en cache certains éléments, ça joue pas mal.
Je n'aime pas trop les caches.....misère...

Le cache n'est pas un cache misère, mais un gain de temps vu que le fichier n'est pas à retraité.

Bin, oui, donc c'est pour moi un cache misère.
On mets en cache les éléments longs à être chargé pour pouvoir les réafficher sans traitement côté serveur.
C'est donc bien en quelque sorte un cache misère qui sert à soulager un serveur.

Toujours est-il que je n'aime pas le cache, je préfère avoir un serveur suffisant en terme de performances et ne pas être obligé d'avoir un cache plutôt qu'un serveur sous-dimmenssionné et donc d'être obligé de mettre en cache des éléments.

Édité par LolYangccool Le 07/06/2016 à 16h52

un cache misère, c'est pour cacher le bordel...
Dans notre cas, le but recherché est de gagner en temps d’exécution.

Il n'y a pas de bazar, juste un code répétitif (affichage d'un article), qui n'a pas besoin d’être interprété à chaque fois par le serveur.

Bonjour,

comme l'a dit @ElenWii un cache c'est dans +90% pour optimiser le fonctionnement et non cacher la misère, sinon tu devrais aussi "jeter" ton DS1515+ qui utilise du cache.

Le but d'un cache c'est de pas répéter une action dans le "vent" et manger des ressources CPU/RAM/DISK pour rien vu et donc augmenter le rendement de la machine et non pour "soulager" le serveur (bien que les deux vont ensemble)

Là avec PHPBoost est pareil, ce qui change peu/pas du tout est mis en cache pour accélérer le traitement, ça sert strictement à rien de générer le flux RSS à chaque fois qu'un client le demande par exemple, donc on le met en cache.

Bah PluXml c'est pareil sauf que c'est ça conception de base qui fait que en faite PluXml est comme un cache géant vu que tout est statique (pas de BDD, juste du PHP pour les fonction d'administration/interaction visiteur).
Par contre le gros inconvénient de PluXml c'est si il doit être héberger sur des serveur avec des accès disk faible/aléatoire, là il risque d'être plus lent qu'un simple site en PHP/SQL non optimisé.

Cordialement, janus57