Forum

Bonjour, j'ai décider d'installer linux sur un de mes disques dur , je sais pas si ca change la donne mais j'amerais les avoir en dual-boot et avec une swap partition si possible...

J'ai regarder les différentes distribution et en faite plusieur m'intérresse ceux que j'ai surtout retenu pour l'instant: Gentoo, Redhat, Debian et Mandriva.

Finalement ma config présente:
proc: AMD athlonX2 64 5600+ ,
MB: asus m2a-vm,
mémoire: 2GB DDR2,

Aussi tout mes disques durs sont en sataII, j'avais compris que ce n'était ps l'idéal pour une distrib linux détrompé moi je me suis dans le champs.

Voila j'espère avoir vos avis pour faire un choix éclairé. A la prochaine!

Si tu n'as jamais fait de linux, prends ubuntu, il est complet avec open office, ... sinon, pour commencer télécharge un Live-cd, ça te permettra de l'essayer sans l'installer et ensuite, tu l'installe quand tu auras choisi ta distribution.

Ubuntu ah oui, j'avais cru comprendre que cette distribution était pas mal limité...

Gentoo, c'est l'horreur pour les débutant sous linux,

Redhat, c'est payant (version libre fedora que je n'aime pas),

Mandriva bof, moyen,

Debian, pas mal mais assez chiante à configurer pour les nouveaux venus => version dérivée pour le grand public : Ubuntu.



Je te conseille donc d'aller faire un tour du côté d'ubuntu.

Elle utilise gnome par défaut, mais si tu préfère KDE, il y a Kubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org (doc communue à ubuntu et kubuntu)

Compte-tenu de ta configuration matérielle tu peux installer n'importe laquelle de ces distributions (qui sont plus ou moins équivalentes en terme d'exigences). Pour l'anecdote, chez moi j'ai un PC sous Fedora, c'est un P3 1 GHz, 256 Mo de RAM et 20 Go de disque dur et il tourne relativement bien.

La distribution ne se choisit pas tellement en fonction du matériel mais plutôt de ce que tu veux en faire. Je te conseillerais Ubuntu (la plus simple de la famille Debian) ou Fedora (la plus simple des Red Hat). Mandriva je l'ai installée une fois mais je n'en ai pas été très satisfait. Après ce choix n'est pas simple à faire, les principales différences se situent au niveau du gestionnaire de paquets (outil d'installation des logiciels).

Limité, à quel niveau, ça fait deux ans que je tourne dessus (après avoir essayé pas mal d'autres distribution), et j'ai jamais été limité par quoi que ce soit.

Ah ok toi aussi Ubuntu, alors j'imagine que ubuntu est bien... je vais toujours bien essayer celle la si c'est l'avis de chacun.

Merci à vous deux! aucun autre conseil ou info pratique pour commencer?

ben aussi Ubuntu ok ok j'ai compris.

Je vais essayer cette distribution alors, je me lance de suite au téléchargement.

Et pour la version à choisir vous me conseiller Gutsy Gibbon ou Drapper Drake et dans les deux cas en version 64 bit non? ou la 32 peut rouler quand meme comme xp?

Édité par magikverse Le 31/03/2008 à 13h56

Y'a 2 ans j'étais sous mandriva 2005, ensuite la 2006 m'a bcp décu car bugs donc j'i abandonné.
Depuis un an j'utilise ubuntu et bon aucun soucis avec. J'ai la gutsy et aucun soucis.
Pour la 32/64 cela dépend de la confid de ton pc.

Quand au SATA2, aucun soucis pour moi.

Voila

Oui je sais j'ai un processeur 64 bit, mais comme xp par exemple je l'ai en 32 bit et le tout roule bien, je me demandais si je pouvais faire pareil avec ubuntu... Ou si j'étais mieux de prendre la 64...

il faut mieux prendre une 64 bits.
Chez windaube, c'est du semblant de 64 bits, c'est pour cela que le 32 bits marche bien avec !

Même si pas mal de personnes te conseilles le 64 bits, fait attention.

Il existe des programmes qui ne fonctionne pas en 64 bits.

Par exemple, le plugin flash d'adobe, n'est pas distribué pour les versions 64 bits. donc, je te conseille de rester encore un peu en 32 bits.

Euh on parle de mon processeur 64 bit rien n'a voir avec windaube... mon xp est en 32 bit....

Dans tous les cas j'ai choisi: Ubuntu 7.10 « The Gutsy Gibbon » version 64 bit format cd.

Tu veux dire que la 32 bit de ubuntu roule bien sur un proc. 32 bit?

Édité par magikverse Le 31/03/2008 à 14h27

La version 32 bits fonctionnera très bien sur un processeur 32 ou 64 bits.



La version 64 bits ne fonctionnera que sur des processeurs 64 bits, mais il y a moins de programme disponible (par exemple le plugin flash). Le seul avantage de la version 64 bits et d'optimiser (un peu, mais certains pense qu'aujourd'hui, ça ralenti plus qu'autre chose) la vitesse d'exécution des programmes.



Donc si tu veux avoir le flash dans firefox, prends la 32 bits.



Je t'invite à lire ceci doc-ubuntu,

notamment la note : Cette petite note résume rapidement tous ce qui fait que la version 64bits n'est pas encore parfaitement adaptée au débutant: au tout début de page

Merci pour le lien et vos avis éclairé. Je vais essayer la version 32 bit faute de savoir quoi essayer de toute façon, je vais suivre votre avis.

Je vais essayer de me fier a la doc du site pour formater mon disque dur (NTFS j'imagine) et installer le deuxième os avec multi-boot fonctionnel et un swap partition si c'est possible...

Merci!