Forum

Hello,



Google vient à peine de lancer son navigateur internet et en plus, il est open source.



Google Chrome vous permet de naviguer sur Internet plus vite, plus facilement et en toute sécurité, à l'aide d'une interface très simple qui sait rester discrète.



Zone unique de saisie



Entrez du texte dans la barre d'adresses et obtenez des suggestions de pages Web et de recherches.



Miniatures des sites que vous consultez le plus souvent



Accédez en un clin d'œil à vos pages préférées à partir de tout nouvel onglet.



Raccourcis vers vos applications



Créez des raccourcis sur le Bureau pour lancer vos applications Web préférées.





La suite ici



Je viens tout juste de l'essayer et il est simple rapide et efficace.



PS. Il est en version BETA



Forensic

Édité par Forensic Le 05/09/2008 à 14h48

Je l'ai tester un peu hier sur des site tout en flash il m'affiche bien l'interface mais le texte et de taille 5 - 6px pas plus .



Sinon oui c'est vrai que c'est bien plus rapide , l'interface est bien .











Sur ce point de vue j'ai lu un article sur une faille ce qui fait que le webmaster ai ton ip( normal tu me dira ) et il peut t'envoyer direct un fichier EXE et l'exécute , est ce que c'est corrigé ? aucune idée ...

Cela dit, Chrome est une bêta... et une bêta ne doit aucunement être utilisée en production. Les failles sont donc logiques et il y en aura certainement un paquet d'autres.



A mon sens, Chrome est intéressant pour sa légèreté (parait-il), sa gestion des onglets : un onglet = un processus, si l'un pose problème, le navigateur ne plante pas en entier etc...



Après, la bonne nouvelle est la licence Open Source, et même très permissive BSD. Mais la polémique se situe plutôt au niveau de la protection des données personnelles. Une section était vraiment limite et a été vivement critiquée. Elle est maintenant retirée. Reste un autre soucis du même type : une partie des recherches ou mots tapés dans la barre d'adresses serait conservée, associée à l'IP, par Google.



Quant à Flash, je ne sais pas s'il ne revient pas plus à Adobe de faire un plugin adapté au navigateur que le contraire. Et puis personnellement, j'aime pas spécialement cette technologie, une question d'ouverture et d'accessibilité entre autres.



PS : je ne me prononcerai pas plus que Chrome en lui même puisque je ne l'ai que très brièvement testé, toutes les machines m'entourant étant sous GNU/Linux et la version Linux n'étant pas encore disponible.

Édité par Symbioz Le 05/09/2008 à 15h54

Il est vraiment très très rapide, c'est impressionnant! Si ils continuent dans cette voie, il se pourrait bien que je l'adopte

Ils ont réécrit le moteur javascript... Et ils se soit disant concentrés sur l'ergonomie utilisateur...

J'utilise actuellement Google Chrome et je le trouve beaucoup plus rapide !!!

Concernant le moteur Javascript, Firefox 3.1, prévu pour la fin d'année, en aura lui aussi un nouveau, TraceMonkey, qui serait plus rapide encore que celui de Chrome d'après les premiers tests, alors que ce dernier est déjà loin devant tous les actuels.

Avec des moteurs JS bien plus performants, attendons à voir plus encore d'applications complexes à base d'AJAX. Même si IE8 ne dispose vraisemblablement pas de la même chance... et qu'il reste à environ 70% de parts au niveau mondial.

IE8 ils se forcent à le mettre à niveau mais il aura toujours en train de retard. Le navigateur essaie de gagner en rapidité alors que IE 8 en est toujours a essayer de jouer sur les standards...

Par contre il y a encore pas mal de problème avec la gestion du javascript tout de même, donc j'attends la version finale pour juger vraiment..

Le thème Chrome pour firefox, testé et adopté:



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/8790

Hello,

Merci pour l'information. Depuis que j'avais lu sur le problème concernant chrome, j'avais cessé de l'utiliser. Avec ceci, c'est aussi adopté!

Forensic

juste pour dire,
Google chrome a d'après une interview de ses concepteurs, été créé dans le but de faire avancer le web.
Il a été consu pour faire bouger les autres (ie et ff) dans le but d'un web plus dynamique/rapide.

Le java est quand même mieux gérer avec cette version que ne l'est avec ie ou firefox actuellement.

Personnellement,
Je code en local, je teste tout mes scripts sous chrome en premier lieux et puis sous ie (je passe le test de firefox vu qu'une partie de chrome vient de firefox )

Et je l'ai aopté non pas pour aller voir les sous que j'ai sur mon compte via le net mais plus pour faire mes test à moi.
Et quand sa version finale sortira,
J'espère que beaucoup y passeront.

Personnellement je n'ai pas accroché à Google Chrome.
Qu'apporte-t-il de plus finalement ?

Je suis habitué à Firefox et ses supers extensions...

Chrome exécute peut-être plus rapidement le javascript, je n'ai pas vu la différence (je n'ai pas cherché à la voir en fait), c'est sûr que c'est intéressant, mais Firefox va aussi améliorer son moteur d'interprétation du javascript avec la 3.1.

PS : quand tu dis que Chrome a des parties communes avec Firefox, à ma connaissance ce n'est pas le cas. Chrome est basé sur WebKit, le moteur de rendu de Safari ou de Konqueror par exemple.

Je ne veux pas dire de bêtise car je ne sais plus ce qu'il a pris a ff mais il a bel et bien pris quelque chose (je l'ai lu lors de sa sortie )

Je ne peux plus te dire quoi exactement mais je te le retrouverai dans la journée (si j'ai le temps )

Dans ce cas c'est de WebKit que tu parles, qui n'est pas utilisé par Firefox mais pas Safari et Konqueror.

Voilà, sinon je ne dis pas que Chrome ne fonctionne pas mais mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de l'utiliser, pour moi il n'apporte pas grand chose de plus. Quant à leur barre "zone unique de saisie", ça existe depuis longtemps sur Firefox, donc je ne vois pas réellement ce qu'il y a d'innovant.