Forum

Reprise du message précédent

Bonjour,

quelques nouvelles du projet et des questions à propos des sources. D'abord, félicitations, la version PDK est super bien fichue et bien commentée ce qui fait que dans un fichier, on s'y retrouve super bien, c'est plaisant .

Pour commencer, j'ai établi l'arborescence du projet qui est quand même, pour une partie, assez semblable au framework de PHPBoost puisque c'est basé dessus. Il y aura juste quelques petits réajustements.

Pour ce qui est de questions, les voici :

• j'ai constaté l'existence d'un fichier .build quasiment vide, à l'intérieur, il n'y qu'un chiffre. A quoi sert ce fichier ? Je suppose qu'il n'est pas vital ?
• à quoi sert ce qu'il y a dans le dossier kernel/framework/data avec les fichiers en .swf ? Est-ce indispensable ? Je ne pense pas mais bon, je préfère demander ?
• cette question va peut-être paraitre bête mais euh le dossier builder/form, permet de créer un formulaire de manière simple ?
  

Merci d'avance de vos réponses

Pour répondre à ta question, le fichier .build contient tout simplement le numéro de build. Si on refait le pack pour faire une mise à jour très mineure sans changement de version, ce fichier sera modifié pour identifier clairement de quelle version il s'agit. Tu n'en as donc effectivement pas besoin.

Les fichiers de kernel/data sont par exemple les lecteurs vidéo et audio qui sont utilisés par le BBCode. A toi de voir si tu veux garder le BBCode ou pas, si tu souhaites le garder, il faut garder ça avec.

Et le dossier builder/form permet de générer un formulaire aisément, c'est bien ça.

PS : il faudrait que tu écrives un script qui effectue les modifications que tu vas faire de façon à pouvoir régénérer le framework standalone à partir de n'importe quelle version du framework.

Le fichier est utiliser par le système de mise à jour il permet de connaître la version de PBT.

Nous sommes en train d'introduire le modèle MVC et le dossier Builder est une réponse à cette architecture.

C'est noté, il me semblait bien que le fichier build était pas " trop" important. Je vais garder le BBcode, il me semble super complet et je crois que pour un framework, ce sera utile. Par ailleurs, je crois qu'il y a besoin d'une réorganisation, il y a des fichiers qui iraient plutôt ensemble. Ben.popeye, je n'ai pas trop compris cette histoire de script.

En fait si tu réorganises et qu'on fait une mise à jour tu va devoir tout refaire tu ne pourra pas appliquer un diff.
Le script exporterai une version standalone de PHPBoost à partir de n'importe quelle mise à jour.

Autrement dit, pour chaque nouvelle de PHPboost, ça exporterait les fichiers mis à jour pour le framework, c'est ça ?

Bonjour,

de nouveau des nouvelles du développement du framework. Voilà l'organisation des fichiers :

- CONTENU
--- Template
- DOC
- MOTEUR
--- Module
--- App
----- bdd
----- contenu
----- core
----- fichiers
----- lib
----- membres
----- outils

Ce n'est pas définitif, aussi n'hésitez pas à suggérer et à commenter. Je répartis les fichiers dans les différents dossiers. Sachant que s'il en manque j'adapterai. J'espère pouvoir sortir une version alpha à la fin du mois minimum

Simple question, quelles modifications fait tu à part la réorganisation ?

Je suis contre le renommage d'autant plus si c'est en français. De plus tu ne pourras jamais suivre les évolutions en faisant ainsi, c'est dommage.

Je suis tout à fait d'accord avec CrowkaiT.
Comme il le dit, tu ne pourras pas suivre les mises à jour du framework facilement, il faudra que tu refasses toute cette réorganisation.
Mettre le code en français, ce n'est pas une très bonne idée pour la lisibilité des fichiers.
J'ajouterais qu'il serait intéressant qu'une application qui tourne sur le framework PHPBoost stand alone puisse fonctionner dans l'environnement de PHPBoost, ce qui ne sera pas le cas si tu réorganises cela.

@ReidLos : une fois l'organisation faite, modifier les fichiers de manière à les faire dépendre les uns des autres de façon cohérente, à commencer par faire un dispatcher qui aura pour but d'associer les fichiers du framework à l'application (sous-entendu ce qu'il y aura dans la partie "contenu". Le but étant de pouvoir faire un framework MVC, ça va venir petit à petit.

@ CrowkaiT > d'après toi, ce serait mieux en français ? Qu'est-ce qui ne me permettra pas de suivre en procédant de la sorte ?

@ben.popeye > le souci que je vois à l'organisation actuelle, c'est que y'en a "un peu partout" si je puis dire ainsi. Je pense qu'un regroupement logique s'imposait (pas que c'était pa slogique non plus hein) ^^

Édité par Tristou Le 10/08/2009 à 23h03

Pour MVC, il arrive, il est en train d'être finalisé et sortira avec la prochaine version de PHPBoost.

CrowkaiT voulait dire justement que c'est mieux en anglais.

Mais après, tu fais comme tu veux. Ce ne sont que des conseils. Je trouve dommage de ne pas partager l'expérience qu'on a à ce sujet.

Pour la francisation (qui n'est que partielle, puisque ce n'est que les noms de dossiers), parce que c'est une appli française donc je me suis dit autant mettre en français. Après sur le choix d'organisation, c'est lié au fait que ça soit un framework standalone, donc logiquement quand même indépendant de PHPBoost. Cela dit, je pensais faire, dans un deuxième temps, une version du framework plus proche, de manière à pouvoir l'utiliser de manière plus proche avec le CMS.

Édité par Tristou Le 10/08/2009 à 23h38

Pour la francisation, je voudrais juste faire remarquer qu'avoir seulement quelques notions traduites ça nuit à la cohérence de l'ensemble. C'est la raison pour laquelle nous faisons tout le développement en anglais, tout le monde peut comprendre.

Mais encore une fois tu nous demandes notre avis, on te le donne, tu es libre de faire ce que tu souhaites

Finalement, je suis repassé à une notation anglaise, effectivement, c'est mieux. D'ailleurs, j'ai remarqué que dans begin.php, au début du fichier, il y a des commentaires en français. Je te le signale pour que tu puisses corriger . J'ai lu la news précisant qu'il y avait eu des modifications mineures sur la version 3.0. Cela concerne toutes les versions (sous-entendu la version PDK aussi) ? Est-ce utile de de faire une MAJ pour les fichiers du framework ? Ça serait possible d'avoir un changelog ?

Dans un premier temps les commentaires en français sont pour nous !